Nucléaire et santé.
Sortir du nucléaire ? Vaste débat dont nous n’avons pas tous les éléments en notre possession.
Si, sur la santé publique des risques certains et graves peuvent provenir des irradiations proches ou lointaines (Tchernobyl –Hiroshima - Nagasaky et autres expériences dans le désert du Névada, au Sahara, en Polynésie) ,
Si des risques certains et non mesurés demeurent en ce qui concerne certaines installations de centrales,
Si l’énorme danger de guerre nucléaire reste suspendu au-dessus de nos têtes,
Si la nécessité d’un apport d’énergie nouvelle susceptible de remplacer les énergies fossiles en voie de disparition est indéniable,
Si, faute de mieux, l’énergie nucléaire nous est actuellement indispensable,
Si, dans l’état actuel, les autres énergies renouvelables n’en sont, en général , qu’à leurs balbutiements,
Doit-on, pour autant rejeter le nucléaire ?
Les risques sont énormes…mais
Le nucléaire c’est aussi la médecine nucléaire
De quoi s’agit-il ?
La médecine nucléaire a pour principe la détection d’une molécule marquée par un traceur radioactif administré par vie intraveineuse permettant d’analyser la fonction des organes
La scintigraphie est une technique d’imagerie fonctionnelle de référence qui apporte souvent des arguments complémentaires aux autres techniques d’imagerie morphologique (scanner) ou autres techniques de radiographie standard.
Les traceurs sont des atomes émetteurs de rayonnements gamma ou d’un autre vecteur marqué avec un atome. Grâce aux gamma caméras les examens cliniques sont largement améliorés, les images sont numérisées, la radiation est le plus souvent faible. Les thérapies applicables sont alors mieux cernées.
Bien des traitements de cancers utilisent cette possibilité nucléaire.
Alors, sortir du nucléaire ne serait-ce pas aussi mettre un frein à ces hautes technologies qui n’en sont encore qu’à leurs débuts ?
Pas de morale ! Mais prenons nos responsabilités.
